近日，黄山市屯溪区法院成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。被告当场现金赔付5.4万元，原告随即撤诉，纠纷得以高效、圆满化解，取得了良好的法律效果和社会效果。

行路相撞，赔偿引争议

2025年4月，原告庄某驾驶电动车正常行驶时，与被告汪某驾驶的三轮车发生碰撞，庄某受伤。经交警部门认定，汪某负事故全部责任。事故发生后，保险公司在责任范围内已向庄某赔付医疗费等共计6万元，但因庄某实际损失超出保险理赔限额，就超出保险限额部分的赔偿金额，庄某与汪某多次协商未果。无奈之下，庄某诉至法院。

释法明理，寻找“最优解”

案件受理后，法官仔细审阅案卷材料，认为本案事实清楚，责任划分明确，但症结在于：原告急需赔偿款用于后续康复，而被告经济压力较大，一次性拿不出太多钱。如果简单判决，不仅周期长，还可能面临执行难的问题，对双方都不是最优解。

在征得当事人同意后，法官将案件委托至该院“昱事无忧”涉诉调解中心。起初，双方情绪较为激动。调解员采取“背对背”沟通：一方面，对原告释明诉讼的时间成本和经济成本，引导换位思考，体谅被告实际困难。另一方面，向被告详细讲解《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，明确其作为事故主要责任方应承担的法律后果，并帮助其逐项核算合理的赔偿明细。数小时的耐心疏导后，双方态度逐渐软化。调解员抓住时机组织“面对面”协商，最终促成互谅互让，双方就赔偿数额达成一致意见。

当场兑付，握手言和

调解协议达成后，为避免“调解成功、履行落空”，调解员积极促成当场履行。被告从家中取来现金，将协商确定的5.4万元一次性赔付给原告。收到赔偿款，原告向法院提交了撤诉申请。双方当事人对调解员耐心、高效的调解工作表示感谢，曾经的“对头”，最终握手言和。

本案的“最优解”不在判决，而在调解；不在胜诉，而在兑现。屯溪区法院“昱事无忧”涉诉调解中心将继续践行新时代“枫桥经验”，深化多元解纷机制建设，坚持“调解优先、调判结合”原则，让每一起纠纷都在“最短时间、最低成本、最优方式”中得到解决，切实提升人民群众的获得感和满意度。（吴铭）