8月28日，一起民间借贷纠纷在肥西县法院开庭审理。法官袁飞和助理陈慧按照惯例提前翻阅了卷宗材料，有借条，有银行转账，借款金额及利息标准约定的明明白白，借款事实清楚……原告和被告均已到庭，是两个九零后的小年轻，争执地面红耳赤，旁听席还坐着一位年纪稍长的中年男子。法官耐心听了双方当事人的争论，理清了事实。

　　原来因被告的叔叔刘某做工程需要资金，被告出面向原告借款70万元，借条是被告打的，钱也是转入了被告的银行账户，被告收到款项后随即就转给了其叔刘某。被告情绪依旧激动：“原告这个钱不是我用的，是我叔叔借的，原告应该找我叔叔要钱。现在原告起诉我，我也没有钱还，我只有一套房子，还被原告申请查封了，欠银行的房贷也没还清，你们爱怎么处理就怎么处理，我现在就摆烂了，大不了把我关起来……”被告又冲着旁听席喊道：“叔叔，你说句话，不要让我帮你背锅……”坐在旁听席的刘某吱吱呜呜地说：“法官，这个钱确实是我用的，我做工程，别人也欠了我很多钱，我目前也没有能力还钱。”原告见状，十分无奈地表示：“只要被告叔叔同意还钱，给我写个还款承诺，我就同意撤诉。”此时，大家的目光都落在刘某的身上，等着他的回答，经过一番思想斗争，刘某憋出几个字：“要不先开庭吧……”法官见各方争执不下，暂时调解无望，且已经到开庭时间，于是先对案件进行开庭审理。庭审结束后，刘某依旧没有表态，纠结全写在了脸上，法官没有继续组织调解，而是决定给大家两天的“冷静期”。

　　如果简单的就案办案，不仅无法从根本上解决这起借贷纠纷，叔侄也可能就此反目。法官助理陈慧决定背对背调解这起纠纷，同时对被告的叔叔刘某一并释法明理。在日常生活中，亲朋好友之间帮忙借贷的行为时有发生，于情来讲，可以理解，但是从法律上来讲，被告作为有完全民事行为能力的成年人，能够理解借款的协议的内容及相应的法律后果。原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当承担还款义务。但是作为这笔借款的实际使用人，即便自己的侄子帮刘某归还了借款，但二人之间的借贷纠纷将引发新的诉讼。通过法官耐心调解，刘某愿意承担还款责任，案件以原告撤诉处理。两起纠纷一并化解，既有效减轻了当事人诉累，提高了办案效率，节约了司法资源，又维护了社会和谐稳定，实现了法律效果和社会效果的有机统一。（陈慧）