——“实干家”压倒“假把式”

　　没有更多的准备时间，基层的办案生态如实展现在了最高检调研组眼前。面对这样“突击”式的阅卷，几位基层院检察长都表示有压力，但更觉得是对工作的促进。

　　“我们本来以为就是简单翻一翻案卷，没想到最高检领导率领的调研组真的坐下来仔细阅卷，提出不少问题！”

　　采访中记者发现，不论是调研活动的亲历者，还是通过新闻报道了解情况的网友，都发出了这样的感慨。

　　“阅卷是一种发现问题、改进工作极好的方法，尤其是对一把手、分管领导来说。”经历了这次阅卷，作为基层检察长的瑞金市检察院检察长葛振瑞颇有感触，他说，阅卷同时也是能力、作风的体现，基层检察长更要多阅卷，多务实，才能不断提高基层办案水平，更好地服务人民。

　　记者了解到，调研一结束，赣州市检察院就利用周末时间召开党组会，针对调研中提出的问题研究整改落实方案，3月31日就对阅卷中提出的问题逐一梳理、研究，列出了7条整改措施，每条都明确了责任领导、责任部门、整改要求和具体的实施细则。

　　“之前的检察建议书中缺少抬头，有瑕疵，现在更正之后再补送一份。”

　　这个小瑕疵是调研组阅卷过程中发现的。发现问题后，承办该案的检察官立即对这份检察建议书作了修改，4月1日一上班，就向被建议单位送达了补正后的检察建议书，并重新装卷。

　　文书要讲理

　　“文书是公开的，尤其要注重讲理。”阅卷中，调研组多次提到一些不批捕、不起诉案件的法律文书说理不充分的问题。于都县检察院办理的一起盗伐林木相对不起诉案卷中，被不起诉人杨某在未经林业主管部门批准和办理林木采伐许可证的情况下砍伐杉木51棵。案发后杨某投案自首并如实供述了其罪行，并接受处罚在案发现场补种了树苗。

　　据于都县森林公安局盘古山派出所所长谢蔚然介绍，杨某确系主动投案自首。2018年3月29日，经检察机关实地查看，杨某已在盗伐现场补种杉木375株。

　　对于检察机关普遍存在的释法说理不充分的问题，两地检察机关均已展开整改。于都县检察院在整改方案中，要求对所有不捕、不诉案件落实推行制发书面不逮捕、不起诉理由说明书制度，把释法说理情况作为案件审批审核监督的重要内容，开展优秀释法说理文书评选等工作。

　　“之前制作不捕理由说明书的时候，都是简单一句‘无社会危险性’带过。现在制作类似不捕不诉的说明书时，都会把被害人家属和嫌疑人达成刑事和解的内容、具体赔偿金额等情节进行细化，取得被害人家属谅解也作具体说明。如何不具备社会危险性也要说清楚。”张聪说，这样让公安机关更加了解刑事和解情况，认同检察机关的不批捕决定。

　　提高证据指引性

　　在查阅瑞金市检察院办理的一起不批准逮捕案件卷宗时，调研组对检察机关列出的12条补充侦查提纲表示肯定，同时也提出了更高的要求：“再具体一点，我们要求公安机关查明的每一项目的是什么？比如，要求公安机关依法查明犯罪嫌疑人28日晚上是否提着一个行李箱，来到某酒店，这是要证明什么？要进行说明。”

　　记者采访时，葛振瑞带头办理的杨某等11人组织、领导、参加黑社会性质组织案件正在进行第二轮证据梳理。“我们将更加明确、精准地列出补充侦查提纲。不只是泛泛地提问题，也要讲明目的性。”葛振瑞说。

　　检察建议“回头看”

　　在公益诉讼领域，大部分问题都在诉前程序得到解决，检察建议是否“一发了之”，后续进展如何？检察建议“回头看”效果如何，成为衡量公益诉讼办案效果的重要标准。调研组在阅卷时指出有一些地方做得不到位，要求加强跟踪，督促检察建议落实。

　　时隔一年，补种的树苗怎么样了？记者跟随于都县检察院干警来到了补植树木的现场。被盗伐树木的山头现已长满杂灌，补植的树苗有的已经一米多高，长势喜人。

　　利用典型案件开展以案释法，落实谁执法谁普法，也是赣州市检察院整改内容之一。负责此项工作的该院副检察长季东浩告诉记者，该院要求各司法办案部门都要结合典型案件，常态化组织开展法律进乡村、进学校等活动，各院检察长都要带头。

　　敢于较真

　　通过阅卷，不仅能发现一些普遍性的问题，从一些个案中也能及时发现潜在的问题。调研组在查阅另一起盗窃电信通信电缆线的不起诉案卷时提出，犯罪嫌疑人是否存在明知而放任的主观故意？建议对该案“故意”的认定再做仔细研究。

　　目前，于都县检察院已与该县商务局就加强废品收购业规范管理和法治教育进行了协商。检察机关将对近几年发生的掩饰、隐瞒犯罪所得案进行梳理分析，有针对性地向商务局等相关部门发出检察建议，推进行业治理，延伸办案的法律效果和社会效果。

（文字：闫晶晶 编辑：薛永利）