"一案两调" 分批协商处置 高效化解棘手债务矛盾

近日，阜阳市颍州区人民法院审理一起民间借贷案时，探索“一案两调”的处理方式，高效化解棘手债务矛盾。

今年7月，王伟诉被告张强、李明民间借贷纠纷案立案受理。案件初期推进困难、矛盾僵持难解。被告李明辩称借条上自己的名字并非本人书写，自身不会写字，不应承担还款责任；另一被告张强因脑出血后遗症瘫痪在床，正在医院康复治疗，其家属则表示借款系二人共同所借，因李明不识字，借条上李明的名字是经其同意后由张强代为书写，债务理应由二人共同承担。

接手案件后，承办法官马怀利第一时间联系原告王伟核实案情。王伟陈述，当初张强与李明合伙做生意共同向自己借款3万元，未约定利息；因李明不识字，借条上“李明”的名字由张强代为书写，当时没有补按手印。借款到期后，两名被告互相推诿，未予偿还。王伟表示，两位被告私下也曾协商还款，但均希望对方承担大部分债务，协商无果。

考虑到李明远在天津，往返阜阳成本较高，法官启用云上法庭，组织原告王伟与李明开展跨地域线上调解。经过沟通协商，双方达成协议：李明分两期向王伟偿还15000元。法院据此制作第一份民事调解书。

剩余债务尚未了结，而被告张强卧病在床无法到院参加诉讼。为保障特殊群体诉讼权利，法院启动巡回审判模式，把“移动法庭”搬进医院病房。

病床前，经过法官释法明理，张强认同原告同李明的调解结果，与原告约定由张强分期偿还剩余15000元，现场完成签字确认。随后，法官据此出具本案第二份民事调解书。

就这样，这起共同借贷纠纷，以两份调解书的形式，在同一个案件内全部化解。

“本案是民事调解制度的规范运用。”颍州区人民法院党组副书记、副院长姚莉表示，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。审判实践中，法官可以根据当事人客观实际，引导当事人对纠纷分批协商处置，一次性办结整起诉讼。

■ 本报记者 李鹏 本报通讯员 王东方